FALTA DE ÉTICA : O Escândalo das Assinaturas Transgênicas

Às assinaturas fraudadas, de duas entidades científicas, soma-se a da Sociedade Brasileira de C & T de Alimentos, que não é legítima. O assunto nunca foi discutido em reunião da Diretoria. E nem do Conselho da SBCTA. No Congresso, em Porto Alegre, houve uma Mesa Redonda sobre o assunto, mas não se discutiu esse tipo de questão. Pelo contrário, a mesa foi, fugindo aos padrões éticos e históricos da entidade, organizada e patrocinada pelas multinacionais da transgenia, sendo então composta apenas por professores de aluguel, lobistas travestidos de cientistas (basta olhar no site do CNPq, o Currículo Lattes, para se ver que não têm produção nenhuma nessa área do conhecimento). Franco Lajolo e Jorge Mancini, que supostamente teriam autorizado incluir a SBCTA nessa jogada, não respondem aos inúmeros emails a eles enviados, questionando sobre essa inclusão que, se autorizada por eles, autorizada pela Sociedade não está. A Folha deveria igualmente verificar se a assinatura da Soc. Brasileira de Alimentação e Nutrição - SBAN é legítima. Certamente não é. O Projeto de Lei define quem é que decide sobre liberação, ou não, de transgênicos. E pra repudiar como dirigentes do Governo irão decidir, dirigentes de sociedades científicas fajutam seus processos decisórios e suas assinaturas? Isso só ganha sentido quando associado aos patrocínios que alguns professores recebem. No mundo dos Bingos dá pra compreender; já na universidade isso é inadmissível. Puna-se.

Luiz Eduardo R. de Carvalho
ex-presidente e Conselheiro Nato da SBCTA